大的區(qū)別是適用范圍不同，F(xiàn)CC認(rèn)證是美國的，CE認(rèn)證是歐盟的，3C認(rèn)證是中國的。
FCC認(rèn)證介紹-FCC（FederalCommunicationsCommission，美國聯(lián)邦通信會）于1934年由COMMUNICATIONACT建立是美國的一個立機構(gòu)，直接對國會負(fù)責(zé)。FCC通過控制無線電廣播、電視、電信、衛(wèi)星和電纜來協(xié)調(diào)國內(nèi)和國際的通信。
許多無線電應(yīng)用設(shè)備和通訊產(chǎn)品及數(shù)字信息產(chǎn)品要進(jìn)入美國市場，都要求取得FCC認(rèn)證許可。
2017年11月2日美國聯(lián)邦通信會FCC要求，將FCC Verification與FCC DoC合并為 SDoC（Supplier’s Declaration of Conformity），也就是說目前的FCC認(rèn)證只有兩種模式，分別為FCC ID和FCC SDoC。
兩種模式的區(qū)別如下表：
認(rèn)證類別
FCC SDoC
FCC ID
適用產(chǎn)品
普通不帶無線功能產(chǎn)品
帶無線功能產(chǎn)品
測試內(nèi)容
電磁兼容EMC
電磁兼容EMC+射頻RF

合規(guī)認(rèn)證概況
長久以來，電子類產(chǎn)品一直備受全球消費者青睞和追捧，這不，Iphone12出來后配件都是成了當(dāng)紅炸子雞，消費電子類當(dāng)之無愧的成為跨境出海的C位類目。然而，跨境賣家大多以中小型賣家為主，對于電子產(chǎn)品涉及使用安全和認(rèn)證問題可能相對薄弱，傳統(tǒng)的工貿(mào)企業(yè)可能更加清楚目的國客戶的標(biāo)準(zhǔn)，在銷路廣闊的同時了許多風(fēng)險。
但是，跨境賣家就不一樣了，面對各個國家及地區(qū)對電子產(chǎn)品的不同要求，新老賣家可能一不小心都有過“翻車”經(jīng)歷。
別擔(dān)心！接下來，將為大家美國的電子產(chǎn)品關(guān)于FCC合規(guī)認(rèn)證必看政策和操作指南，助你掃雷避坑！

FCC早在今年4月份就威脅說，可能會以所謂的“風(fēng)險”為由，關(guān)閉三家中國電信公司子公司在美國的業(yè)務(wù)，其中包括中國電信美洲公司、美洲公司，太平洋網(wǎng)絡(luò)公司(Pacific Networks Corp)及其全資子公司ComNet (USA) LLC。美國司法部和其他聯(lián)邦機構(gòu)在4月也呼吁FCC撤銷中國電信在美國的運營許可。
2019年5月， FCC全票否決了中國移動有限公司在美國提供服務(wù)的權(quán)利，理由是所謂的“中國可能會利用許可針對美國開展活動”。

案件律師Glen Nager表示，F(xiàn)CC未按照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)就通過了這條僅針對華為等中國公司的決定，且FCC自身也承認(rèn)是針對中國公司。
此外，Glen Nager說，該規(guī)則還追趕了FCC的法定權(quán)力，因為FCC沒有權(quán)力作出認(rèn)定，也沒有權(quán)力基于該判斷限制USF基金的使用。此外，F(xiàn)CC也沒有方面的認(rèn)定能力。
Glen Nager還表示，對華為做出的這一決定缺乏法律和事實依據(jù)。他指出：“FCC并不是基于證據(jù)作出這一判斷，而是基于對中國法律的根本性誤讀以及不合理、不可靠和不可接受的指控和影射。該決定純粹是一個無理、糟糕的預(yù)先審判?！?br/>認(rèn)證費用
低
高
測試周期
時間短
時間長
http://www.jrxmhw.cn