及產(chǎn)品較多，出證機(jī)構(gòu)必須有NVLAP/A2LA的授權(quán)3.Vertification:制造商或進(jìn)口商確保其產(chǎn)品進(jìn)行了必要的檢測，以確認(rèn)產(chǎn)品符合相關(guān)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，并保留檢測報(bào)告。FCC-VOC是自我：主要針對AV類、家用電器類、燈具類等等產(chǎn)品。FCC-DOC是自我宣告：主要針對IT產(chǎn)品、PC及PC周邊產(chǎn)品。FCC-ID是復(fù)雜的，需要涉及注冊ID號，主要針對無線射頻產(chǎn)品。根據(jù)產(chǎn)品的不同申請的形式不同價(jià)格也是會(huì)有天壤之別。流程的話VOC簡單，找我們檢測申請，然后測試，合格之后出測試數(shù)據(jù)報(bào)告,FCCID的話就比較困難，需要測試通過之后，遞交一系列文件申請ID,需要的費(fèi)用和周期都會(huì)比較高。
案件律師Glen Nager表示，F(xiàn)CC未按照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)就通過了這條僅針對華為等中國公司的決定，且FCC自身也承認(rèn)是針對中國公司。
此外，Glen Nager說，該規(guī)則還追趕了FCC的法定權(quán)力，因?yàn)镕CC沒有權(quán)力作出認(rèn)定，也沒有權(quán)力基于該判斷限制USF基金的使用。此外，F(xiàn)CC也沒有方面的認(rèn)定能力。
Glen Nager還表示，對華為做出的這一決定缺乏法律和事實(shí)依據(jù)。他指出：“FCC并不是基于證據(jù)作出這一判斷，而是基于對中國法律的根本性誤讀以及不合理、不可靠和不可接受的指控和影射。該決定純粹是一個(gè)無理、糟糕的預(yù)先審判?！?br/>
華為企業(yè)溝通部副總裁宋凱表示，F(xiàn)CC的這項(xiàng)決定不利于提升美國農(nóng)村地區(qū)的聯(lián)接水平，因?yàn)檫@些地區(qū)依賴華為的設(shè)備來接入網(wǎng)絡(luò)，而其他廠商不愿意在“非常偏遠(yuǎn)、地形條件艱苦以及人口稀少的”地區(qū)開展業(yè)務(wù)。他還表示，這項(xiàng)禁令以及隨后發(fā)布的移除和替換華為設(shè)備的提案，將帶來數(shù)億美元的額外成本，甚至?xí)?dǎo)致一些小型運(yùn)營商破產(chǎn)。

合規(guī)認(rèn)證概況
長久以來，電子類產(chǎn)品一直備受全球消費(fèi)者青睞和追捧，這不，Iphone12出來后配件都是成了當(dāng)紅炸子雞，消費(fèi)電子類當(dāng)之無愧的成為跨境出海的C位類目。然而，跨境賣家大多以中小型賣家為主，對于電子產(chǎn)品涉及使用安全和認(rèn)證問題可能相對薄弱，傳統(tǒng)的工貿(mào)企業(yè)可能更加清楚目的國客戶的標(biāo)準(zhǔn)，在銷路廣闊的同時(shí)了許多風(fēng)險(xiǎn)。
但是，跨境賣家就不一樣了，面對各個(gè)國家及地區(qū)對電子產(chǎn)品的不同要求，新老賣家可能一不小心都有過“翻車”經(jīng)歷。
別擔(dān)心！接下來，將為大家美國的電子產(chǎn)品關(guān)于FCC合規(guī)認(rèn)證必看政策和操作指南，助你掃雷避坑！

FCC在6月份曾表示，已正式將中國華為公司和中興通訊為所謂“威脅”，禁止美國公司動(dòng)用83億美元的基金資金（FCC通用服務(wù)基金）從這些公司購買產(chǎn)品。FCC上個(gè)月同樣駁回了中興通訊的書，確認(rèn)了將中興通訊認(rèn)定為“威脅”的決定。
方框圖：需要畫出所有晶振，以及晶振頻率，并與電路圖保持一致；
電路圖：必須要和方框圖里面的晶振頻率、晶振數(shù)量及晶振位置一致;
線路描述：要求為英文，把產(chǎn)品的功能實(shí)現(xiàn)原理描述清楚；
使用說明書：要求有FCC Statement；
銘牌標(biāo)簽位置：標(biāo)簽要有FCC ID號碼和Statement，標(biāo)簽的位置要求顯著；
產(chǎn)品內(nèi)外觀照片：要求圖片清晰明了，必要時(shí)增加備注；
測試報(bào)告：要求測試完成，根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)條款評估產(chǎn)品。
http://www.jrxmhw.cn